aA
Surowsze kary za zabójstwo członka rodziny i spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu nie są sprzeczne z Konstytucją – ogłosił w poniedziałek Sąd Konstytucyjny.
Romualdas Kęstutis Urbaitis
Romualdas Kęstutis Urbaitis
© DELFI / Šarūnas Mažeika

W uzasadnieniu Sądu Konstytucyjnego czytamy, że zwiększając wymiar kary za zabójstwo bliskiego krewnego lub członka rodziny oraz za spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu ustawodawca dążył nie tylko do ochrony takich wartości konstytucyjnych jak życie ludzkie i nietykalność osobista, lecz również bliskie pokrewieństwo, rodzinę, macierzyństwo, ojcostwo, dzieciństwo.

Kodeks Karny przewiduje, że za zabójstwo grozi kara pozbawienia wolności od 7 do 15 lat. Za zabójstwo członka rodziny lub bliskiego krewnego grozi surowsza kara – pozbawienie wolności od 8 do 20 lat lub dożywocie. Analogicznie, surowszą karę przewiduje się za spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu osoby spokrewnionej.

„Osoby, które dopuściły się zabójstwa bliskiego krewnego lub członka rodziny bądź też spowodowały poważny uszczerbek na jego zdrowiu, nie są w tej samej sytuacji, co osoby, które dokonały tego samego przestępstwa, lecz nie łączą jej z ofiarą więzy pokrewieństwa” – czytamy w decyzji Sądu Konstytucyjnego.

Zgodnie z opinią Sądu Konstytucyjnego, osoby, które popełniły takie przestępstwa, działają nie tylko przeciw życiu ludzkiemu i nietykalności osobistej, lecz również przeciw bliskim relacjom pokrewieństwa, rodzinie, macierzyństwu, ojcostwu, dzieciństwu. Za przestępstwa przeciw życiu lub zdrowiu o różnym stopniu zagrożenia wymierza się różny wymiar kary, co jest obiektywnie uzasadnione.

Zdaniem Sądu Konstytucyjnego, nie ma podstaw do stwierdzenia, że w taki sposób naruszana jest konstytucyjna zasada równości przed prawem.
„Ustawodawca w spornych punktach przewidział surowszą karę niż w przypadku zwykłego zabójstwa i spowodowania poważnego uszczerbku na zdrowiu, zróżnicował odpowiedzialność karną za przestępstwa o różnym stopniu zagrożenia: dla przestępstw przeciwko życiu ludzkiemu, nietykalności osobistej, lecz również przeciwko innym wartościom konstytucyjnym, wyznaczono surowszą odpowiedzialność karną. Poza tym, takie zróżnicowanie odpowiedzialności karnej pozwala sądowi w sposób adekwatny wyznaczyć karę. Stąd taka regulacja jest zgodna z konstytucyjnymi zasadami państwa prawa” – czytamy.

Sąd Konstytucyjny podkreślił, że ustawodawca, biorąc pod uwagę charakter czynu karalnego, jego skalę, stopień zagrożenia oraz inne okoliczności, może wprowadzić zróżnicowanie i za konkretne przestępstwa przewidzieć różną odpowiedzialność karną.

„Z Konstytucji wynika, że życie ludzkie, nietykalność osobista, rodzina, macierzyństwo, ojcostwo, dzieciństwo są wartościami konstytucyjnymi; konstytucyjna zasada państwa prawa umożliwia ustawodawcy adekwatne wymierzanie kary wobec osób, które popełniają przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu swoich najbliższych krewnych, rodziny ze względu na wagę takiego przestępstwa” – uzasadnia swoją decyzję Sad Konstytucyjny.
Sąd Konstytucyjny rozpatrywał sprawę dotyczącą cytowanych przepisów Kodeksu Karnego na wniosek Wileńskiego Sądu Okręgowego oraz Litewskiego Sadu Apelacyjnego ze względu na wątpliwości, czy popełnienie czynu karalnego wobec bliskiego krewnego lub członka rodziny jest przestępstwem cięższym niż analogiczne przestępstwo wobec innej osoby.

pl.delfi.lt
Wszelkie informacje opublikowane na DELFI zabrania się publikować na innych portalach internetowych, w mediach papierowych lub w inny sposób rozpowszechniać bez zgody DELFI. Jeśli zgoda DELFI zostanie uzyskana, trzeba obowiązkowo podać DELFI jako źródło.
|Populiariausi straipsniai ir video
Įvertink šį straipsnį
Norėdami tobulėti, suteikiame jums galimybę įvertinti skaitomą DELFI turinį.
(0 žmonių įvertino)
0

Top naujienos

Žmogus, iliustravęs epochą: lietuvis tapo septintojo dešimtmečio legenda (5)

Nors Stasio Krasausko pavardė šiandien gal ir nėra plačiai žinoma, šis lietuvis buvo tikra...

Sutrumpinusi darbo savaitę įmonė skaičiuoja rekordinius metus: kiti mums sukioja pirštą prie galvos (10)

Prieš kelis metus statybinės chemijos produktų vystymo ir platinimo įmonė „Tegra State“...

Atvykę į nuostabaus grožio paplūdimį poilsiautojai gailisi: verslininkų įžūlumas siutina ne tik lietuvius (71)

Nors daug žmonių atvykę į vieną gražiausių Europos vietų – Pozitaną, Amalfio pakrantėje...

Sinoptikai perspėja: atkeliauja pirmosios šalnos (5)

Iš šiaurės besileidžiantis šaltasis atmosferos frontas atneš nedaug lietaus, tačiau oras keletu...

Net vidurinės nebaigęs vyras sugebėjo metus laiko dirbti gydytoju kolegoms nieko neįtariant (71)

Leidykla „Briedis“ pristato pasauliniu bestseleriu tapusią tikrą istoriją apie ano amžiaus...

Mokytojos pastaba kaukę pamiršusiam vaikui įsiutino mamą: pasiūlė paskaičiuoti, kiek tai kainuoja (399)

Išpuolis mokykloje, kurį patyrė kaukę pamiršęs vaikas, privertė jo motiną susimąstyti, ar...

Atnaujintas paveiktų šalių sąrašas: praneša apie izoliacijos pokyčius (97)

Nuo pirmadienio, izoliuotis reikės atvykus iš Švedijos, Norvegijos, Bulgarijos, Gruzijos, Kanados,...

Brangiausių automobilių TOP 3: kokie modeliai bei kainos dominuoja Baltijos šalyse, Ukrainoje ir Baltarusijoje? (40)

„Porsche“, „Ferrari“, „Lamborghini“, „Bentley“ savo savininkus dažniausiai randa...

Amanda apie santykių formą, kurią praktikuoja retas: daugelis tai supranta kaip mano sutikimą miegoti su visais (56)

Amsterdame gyvenanti Amanda savo tikrojo vardo atskleisti nenori. Mergina atvira – ne visa jos...

CSKA nepaliko jokių vilčių Maksvyčio komandai – laimėjo Gomelskio taurę (2)

Maskvos CSKA penktadienį triuškinamai net 91:51 nugalėjo Permės „Parma“, kurią treniruoja...

|Maža didelių žinių kaina