Sąd zaznaczył również, że wniosek prokuratorów, aby uchylić decyzję rady samorządu, był uzasadniony. Wyrok sądu jest prawomocny.
Wynik procesu jest niezwykle ważny dla mieszkańca stolicy Vytautasa Petrauskasa, który pierwszy zainteresował się, czy szczegółowy plan zagospodarowania działki należącej do dużej firmy ma podstawy prawne. Z tego też powodu sąd aresztował mienie Vytautasa Petrauskasa na sumę 12 mln litów.
Sędziowie LVAT podkreślili, że skutki bezprawnych działań instytucji państwowych naruszają interes publiczny, ponieważ takie działania uderzają w zaufanie wobec instytucji państwowych.
Zdaniem sądu, naruszono procedury zatwierdzania planu szczegółowego.
„Spór dotyczył planowania w terenie urbanistycznym, w centrum Wilna, dlatego sprawa dotyczyła interesów wielu osób fizycznych i prawnych, oraz, jak w każdym przypadku, aktów prawnych tworzących plan gruntów, w sporze uczestniczy zainteresowana część społeczeństwa” – podkreślił sąd.
LVAT podtrzymał nieprzychylny „Teo” wyrok Sądu Administracyjnego Okręgu Wileńskiego i podkreślił, że plan szczegółowy działki znajdującej się przy ul. Lvovo 21a w Wilnie został zatwierdzony bezprawnie, naruszając interesy prawne osób, do których należą grunty sąsiadujące, w tym Republiki Litewskiej. Prokuratorzy stojący na straży interesu publicznego ustalili, że w znacznym stopniu naruszono nie tylko przepisy Ustawy o planowaniu terytorialnym, lecz również procedury konsultacji społecznych, które miały zapewnić obiektywne rozpatrzenie wszystkich okoliczności. W toku sprawy ustalono poza tym, że problematyczna działka znajduje się w „pomarańczowej” strefie użytku publicznego, a budynek miał liczyć nie 15, lecz 12 pięter.
Zdaniem adwokata Andriusa Chudenkovasa, reprezentującego interesy Vytautasa Petrauskasa, przyszłość jego klienta zależała od wyroku LVAT.
„Gdyby sąd uznał, że plan jest prawomocny, można byłoby powiedzieć, że człowiek
szukał sprawiedliwości bezzasadnie, lecz teraz wyjaśniło się, że jednak miał rację” – mówi.
Jak twierdzi prawnik, na czas rozpatrywania sprawy przez LVAT, Sąd Okręgowy w Wilnie wstrzymał inny proces, w którym „Teo” chce zasądzić od Vytautasa Petrauskasa 12 mln litów. Po decyzji LVAT sam Vytautas Petrauskas zamierza wytoczyć sprawę o odszkodowanie za straty „Teo”.
Historia związana z działką przy ul. Lvovo przysporzyła nieprzyjemności również trzem architektom z Wilna, Dariusowi Bagdonavičiusowi, Irenie Kliobavičiūtė i Dianie Sabaliauskienė. Powództwo wobec nich przedawniło się.
