Sytuacją imigrantów po wyborze Tuska na szefa Rady Europejskiej zajęła się na początku września Rzeczpospolita oraz Sunday Telegraph. Dziennikarze pierwszego z tytułów uważają, że Polacy na Wyspach odczują boleśnie skutek uboczny wyboru Tuska na prezydenta UE. Według nich w zamian za brukselski fotel, polski premier zgodził się pójść na liczne ustępstwa wobec Davida Camerona i jego polityki ograniczania praw obcokrajowców w UK.

Z kolei "Sunday Telegraph" uważa, że wybór Donalda Tuska to zwycięstwo Camerona, który przegrał poprzednio w starciu o wybór Jean-Claude'a Junckera na szefa Komisji Europejskiej, a teraz liczy, że Tusk będzie dlań przeciwwagą. "Telegraph" przytacza słowa polskiego premiera, że nie sposób sobie wyobrazić Unii bez Wielkiej Brytanii, że wiele brytyjskich propozycji reform ma sens i że da się wyeliminować nadużywanie opieki socjalnej przez unijnych imigrantów.

Pytanie o sytuację imigrantów pojawiło się także podczas niedawnego posiedzenia sejmu. Skierowali je posłowie Prawa i Sprawiedliwości – Jan Dziedziczak oraz Adam Kwiatkowski. Tłumaczyć musiał się tym razem Artur Fer-Nowak, wiceszef Ministerstwa Spraw Zagranicznych. - Nie zapadły żadne ustalenia z Wielką Brytanią ws. zgody Polski na obostrzenia socjalne dla polskich emigrantów w zamian za poparcie kandydatury Donalda Tuska na szefa RE – przekonywał z mównicy. - Pojawił się natomiast temat, który podejmowany jest przez wiele państw zrzeszonych w ramach UE, dotyczący szczelności systemu przyznawania benefitów obcokrajowcom pracującym w Zjednoczonym Królestwie.

W podobnym tonie wypowiadał się niedawno szef MSZ, Radosław Sikorski. - Trzeba pamiętać, że w Wielkiej Brytanii jest ona znacznie bardziej hojna niż w Polsce i wielu innych krajach Unii. Wielka Brytania teraz przybliża swój system do systemów kontynentalnych. Trzeba to uszanować pod warunkiem, że będzie się stosowało do wszystkich obywateli Unii Europejskiej - zaznaczył szef MSZ.

Source
Anglia i Szkocja - POLEMI.co.uk
Comment Show discussion