Podczas posiedzenia komisji ds. uchylenia immunitetu poselskiego, prokurator Saulius Verseckas zacytował tekst pozwu skierowanego do Sądu Pierwszej Instancji Unii Europejskiej.

„Dochodzenie jest środkiem rozprawy politycznej nad nim, ponieważ rozpoczęcie dochodzenia zainicjował ówczesny przewodniczący Sejmu Artūras Paulauskas, a to się stało po tym, jak Partia Pracy poparła usunięcie Paulauskasa z zajmowanego stanowiska” - cytował Verseckas.

Natomiast Uspaskich uważa ten fakt za nieistotny.

„Mój adwokat, który jest Francuzem i reprezentuje mnie w sądach w Luksemburgu i Strasburgu formował pozew z danych, które posiadał” - tłumaczył lider Partii Pracy.

„On wziął dane z materiałów dochodzeniowych sejmowego Komitetu Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, gdzie jeden z pracowników Państwowego Departamentu Bezpieczeństwa napisał, że sprawę (Partii Pracy – PL DELFI) rozpoczęto od razu po usunięciu Paulauskasa z zajmowanego stanowiska. Nie rozumiem prawa, nie wiem, co jest ważne w sprawie, a co nie. Dla nich wygląda, że ma to znaczenie. Dla mnie – nie” - mówił Uspaskich.

Masiulis: sami prowadzą dochodzenie w swoje sprawie

Masiulis wątpi co do uczestnictwa członków Partii Pracy w działalności komisji, ponieważ od losu Uspaskicha, Vytautasa Gapšysa i Vitaliji Vonžutaitė może zależeć los całej partii.
„Z tego wynika, że sami prowadzą dochodzenie w własnej sprawie” - powiedział Masiulis.

Polityk prognozuje, ze decyzja komisji będzie bez znaczenia, ponieważ głównym ratunkiem Partii Pracy jest głosowanie Sejmu.

Prokurator Verseckas przedstawił komisji własnoręcznie zrobiony schemat działania "podwójnej" księgowości Partii Pracy. W nim podano powiązania między różnymi osobami i spółkami, przepływ środków finansowych.

Zdaniem prokuratora, środki finansowe "podwójnej" księgowości oddziały Partii Pracy wykorzystywały na organizację imprez, wynagrodzenia, prenumeratę dziennika „Respublika” i inne wydatki.

Verseckas wymienił również jeszcze jednego przedstawiciela prasy – spółkę „Aguomina” i gazetę „Laikas”, która, według schematu prokuratora, była odpowiedzialna za „nie zgodną z prawem reklamę polityczną Partii Pracy”.

Source
Wszelkie informacje opublikowane na DELFI zabrania się publikować na innych portalach internetowych, w mediach papierowych lub w inny sposób rozpowszechniać bez zgody DELFI. Jeśli zgoda DELFI zostanie uzyskana, trzeba obowiązkowo podać DELFI jako źródło.
pl.delfi.lt
Comment Show discussion