Surowsze kary za zabójstwo bliskiej osoby nie są sprzeczne z Konstytucją

Surowsze kary za zabójstwo członka rodziny i spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu nie są sprzeczne z Konstytucją – ogłosił w poniedziałek Sąd Konstytucyjny.
Romualdas Kęstutis Urbaitis
© DELFI / Šarūnas Mažeika

W uzasadnieniu Sądu Konstytucyjnego czytamy, że zwiększając wymiar kary za zabójstwo bliskiego krewnego lub członka rodziny oraz za spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu ustawodawca dążył nie tylko do ochrony takich wartości konstytucyjnych jak życie ludzkie i nietykalność osobista, lecz również bliskie pokrewieństwo, rodzinę, macierzyństwo, ojcostwo, dzieciństwo.

Kodeks Karny przewiduje, że za zabójstwo grozi kara pozbawienia wolności od 7 do 15 lat. Za zabójstwo członka rodziny lub bliskiego krewnego grozi surowsza kara – pozbawienie wolności od 8 do 20 lat lub dożywocie. Analogicznie, surowszą karę przewiduje się za spowodowanie poważnego uszczerbku na zdrowiu osoby spokrewnionej.

„Osoby, które dopuściły się zabójstwa bliskiego krewnego lub członka rodziny bądź też spowodowały poważny uszczerbek na jego zdrowiu, nie są w tej samej sytuacji, co osoby, które dokonały tego samego przestępstwa, lecz nie łączą jej z ofiarą więzy pokrewieństwa” – czytamy w decyzji Sądu Konstytucyjnego.

Zgodnie z opinią Sądu Konstytucyjnego, osoby, które popełniły takie przestępstwa, działają nie tylko przeciw życiu ludzkiemu i nietykalności osobistej, lecz również przeciw bliskim relacjom pokrewieństwa, rodzinie, macierzyństwu, ojcostwu, dzieciństwu. Za przestępstwa przeciw życiu lub zdrowiu o różnym stopniu zagrożenia wymierza się różny wymiar kary, co jest obiektywnie uzasadnione.

Zdaniem Sądu Konstytucyjnego, nie ma podstaw do stwierdzenia, że w taki sposób naruszana jest konstytucyjna zasada równości przed prawem.
„Ustawodawca w spornych punktach przewidział surowszą karę niż w przypadku zwykłego zabójstwa i spowodowania poważnego uszczerbku na zdrowiu, zróżnicował odpowiedzialność karną za przestępstwa o różnym stopniu zagrożenia: dla przestępstw przeciwko życiu ludzkiemu, nietykalności osobistej, lecz również przeciwko innym wartościom konstytucyjnym, wyznaczono surowszą odpowiedzialność karną. Poza tym, takie zróżnicowanie odpowiedzialności karnej pozwala sądowi w sposób adekwatny wyznaczyć karę. Stąd taka regulacja jest zgodna z konstytucyjnymi zasadami państwa prawa” – czytamy.

Sąd Konstytucyjny podkreślił, że ustawodawca, biorąc pod uwagę charakter czynu karalnego, jego skalę, stopień zagrożenia oraz inne okoliczności, może wprowadzić zróżnicowanie i za konkretne przestępstwa przewidzieć różną odpowiedzialność karną.

„Z Konstytucji wynika, że życie ludzkie, nietykalność osobista, rodzina, macierzyństwo, ojcostwo, dzieciństwo są wartościami konstytucyjnymi; konstytucyjna zasada państwa prawa umożliwia ustawodawcy adekwatne wymierzanie kary wobec osób, które popełniają przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu swoich najbliższych krewnych, rodziny ze względu na wagę takiego przestępstwa” – uzasadnia swoją decyzję Sad Konstytucyjny.
Sąd Konstytucyjny rozpatrywał sprawę dotyczącą cytowanych przepisów Kodeksu Karnego na wniosek Wileńskiego Sądu Okręgowego oraz Litewskiego Sadu Apelacyjnego ze względu na wątpliwości, czy popełnienie czynu karalnego wobec bliskiego krewnego lub członka rodziny jest przestępstwem cięższym niż analogiczne przestępstwo wobec innej osoby.

Zostaw komentarz
albo komentuj anonimowo tutaj
Publikując komentarz zgadzasz się z zasadami komentowania
Czytaj komentarze Czytaj komentarze
 
Zaprenumeruj nas

Litwa

Życzenia Świąteczne, Biały Orzeł i Czarny Jastrząb na Dakarze (24)

Życzenia noworoczne prezydent Dalii Grybauskaitė, Orędzie Noworoczne Prezydenta RP, Biały Orzeł i Czarny Jastrząb będą polować na dobry wynik na Dakarze.

Sejm RL za wzmocnieniem współpracy z Polską, obniżenie wieku emerytalnego w Polsce, młodzi Polacy odnoszą sukcesy w imprezach sportowych na Litwie, premiery od polskich teatrów na Litwie (12)

Sejm przyjął rezolucję w sprawie wzmacniania ścisłej międzyparlamentarnej współpracy z Polską, obniżenie wieku emerytalnego w Polsce, młodzi Polacy odnoszą kolejne sukcesy w imprezach sportowych odbywających się na Litwie, premiery od polskich teatrów na Litwie.

"Nacjonalizm litewski" nie trafił do Sejmu RP, nagrodzono zasłużone Polki, Magiczny wieczór kolęd Ambasady RP w Wilnie, „Pojedynek stulecia: skrzypce i gitara" w Pałacu Balińskich w Jaszunach (13)

Bulwersująca poprawka uznająca litewski nacjonalizm za ustrój totalitarny, nagrodzono zasłużone Polki, magiczny wieczór kolęd Ambasady RP w Wilnie, dyskusja „Agenda na przyszłość: synchronizacja polityki w obliczu wyzwań”, Koncert bożonarodzeniowy „Pojedynek stulecia: skrzypce i gitara" w Pałacu Balińskich w Jaszunach.

Restart stosunków polsko-litewskich, nie będzie funduszu na rozwój Wileńszczyzny, zmarł Jan Mincewicz, Kolędy w karaoke, Polska na Międzynarodowym Charytatywnym Kiermaszu Świątecznym, spektakl „Oskar i Pani Róża (23)

W programie nowego rządu znalzło się miejsce na naprawę stosunków z Polską, minister spraw zagranicznych Litwy Linas Linkevičius na spotkaniu ministrów MSZ NATO w Brukseli zaprosił ministra MSZ RP Witolda Waszczykowskiego do Wilna, kolędy w karaoke, Polska na Międzynarodowym Charytatywnym Kiermaszu Świątecznym, spektakl „Oskar i Pani Róża.

Grupa parlamentarna "3 Maja" na rzecz Wileńszczyzny, „Popołudnie przyjaźni narodów", wystawa „Papież wolności", Steczkowska i Tchakounte w Wilnie, Festiwal Poezji Słowiańskiej

W Sejmie RL powołano grupę parlamentarną "3 Maja", której zadaniem będzie opracowanie długoterminowej strategii politycznej dotyczącej wspólnot narodowych na Litwie, nauczyciel i działacz społeczny Žilvinas Radavičius zaprosił na tradycyjne „Popołudnie przyjaźni narodów", wystawa „Papież wolności", koncert Justyny Steczkowskiej, koncert króla bluesa Rolanda Tchakounte, Festiwal Poezji Słowiańskiej.
Facebook pl.DELFI.lt