„(…) 11 marca przebywał Pan Marszałek z oficjalną wizytą na Litwie, gdzie wziął Pan udział w obchodach 25. rocznicy przywrócenia niepodległości. W trakcie tej wizyty znalazł Pan czas na dwugodzinne spotkanie w Polskim Klubie Dyskusyjnym z nieliczną, niereprezentatywną, za to hałaśliwą i skrajnie krytyczną wobec AWPL grupką Polaków. Nie znalazł Pan natomiast czasu – ściślej wyznaczył im Pan króciutką audiencję w lotniskowym VIP Roomie – by spotkać się z prawdziwymi reprezentantami Polaków na Litwie, których mandat został dziesięć dni wcześniej spektakularnie potwierdzony w demokratycznych wyborach (…). Czy nie uważa Pan, Panie Marszałku, że udzielając demonstracyjnego poparcia małej, niereprezentatywnej i w istocie rozłamowej grupce Polaków faktycznie wspiera Pan litewskich szowinistów w ich dążeniach do zlituanizowania litewskich Polaków?” — można przeczytać w liście otwartym FOK.

Nie jesteśmy w stanie odpowiedzieć na tzw. pytania Federacji Organizacji Kresowych, gdyż nie do nas zostały skierowane. Wydaje nam się jednak, że list FOK jest związany nie tyle z sytuacją w polskiej wspólnocie na Litwie, co z kampanią wyborczą jaka toczy się Polsce i został napisany na jej użytek. W związku z tym chcielibyśmy po raz kolejny wyraźnie podkreślić, iż Polski Klub Dyskusyjny jest organizacją apolityczną i nie angażuje się w żadne kampanie wyborcze. Ani na Litwie, ani w jakimkolwiek innym kraju. Prosilibyśmy tak FOK jak i inne osoby tę naszą apolityczność uszanować i nie wykorzystywać Klubu do zdobywania dodatkowych głosów czy taniego PR.

Jednocześnie chcielibyśmy zauważyć, iż twierdzenia o Klubie, zawarte we wspomnianym liście FOK, są nie tylko kłamliwe i niesprawiedliwe, ale wręcz kwalifikujące się do wytoczenia procesu sądowego. Polski Klub Dyskusyjny nie jest ani „skrajnie krytyczną wobec AWPL grupką”, ani tym bardziej „rozłamową”. Wręcz przeciwnie jesteśmy może i niezbyt liczną, ale jedyną polską organizacją na Litwie, która jednoczy wszystkich Polaków. Stwarzamy bowiem miejsce, platformę do dyskusji dla wszystkich Polaków, nie zważając na poglądy — i tych popierających AWPL, i tych, którzy są wobec partii Waldemara Tomaszewskiego krytyczni, a których, co pokazują i wyniki ostatnich wyborów samorządowych, jest całkiem niemało. Na spotkaniach organizowanych przez Klub spotykają się i jedni, i drudzy, aby razem poszukiwać nowych dróg i sposobów dbania o interesy polskiej mniejszości na Litwie. Nigdy natomiast nie mieliśmy aspiracji do bycia czyjąkolwiek reprezentacją.

List FOK wywołał ostrą reakcję także na Litwie. Np. działaczka polska na Litwie, członkini Ruchu Liberałów Renata Underis oskarżyła FOK o napisanie paszkwilu oraz nieświadomość zagrożenia jaką putinowska Rosja, którą FOK wybrała „jako instrument obrony nas - Polaków litewskich”, stwarza dla całej Europy. „Chcę serdecznie podziękować w imieniu jeszcze jednej grupy Polaków Litewskich, którzy cieszą się sukcesem założycieli Polskiego Klubu Dyskusyjnego i dzisiaj myślami i udziałem popierają jego działalność” — napisała Renata Underis na łamach jednego z portali społecznościowych.

Rozumiemy oburzenie Renaty Underis i szanujemy jej prawo do posiadania i wyrażania własnego zdania, jednak chcielibyśmy zaznaczyć, iż nie jest i nigdy nie była członkiem Polskiego Klubu Dyskusyjnego. Cieszy nas, że myślą i udziałem jest gotowa nas wspierać, zapraszamy ją oraz wszystkich Polaków do dalszego aktywnego udziału w naszych dyskusjach. Jednocześnie jednak chcielibyśmy przypomnieć, że kamieniem węgielnym filozofii i działalności naszego Klubu jest szacunek wobec oponentów, niezależnie od tego jaką opcję reprezentują. Nie popieramy obrażania innych osób, a więc i wyzywania od „kołchozowych buchalterek” czy „wiejskich muzykantów”. My oceniamy ludzi po czynach, a nie zawodach, narodowości czy poglądach politycznych.

Source
Wszelkie informacje opublikowane na DELFI zabrania się publikować na innych portalach internetowych, w mediach papierowych lub w inny sposób rozpowszechniać bez zgody DELFI. Jeśli zgoda DELFI zostanie uzyskana, trzeba obowiązkowo podać DELFI jako źródło.
pl.delfi.lt
Comment Show discussion (556)